אחד מפסקי הבולטים בנושא זה שניתן לאחרונה בארה"ב היה בעניין חברת UPS. פסק הדין עסק בהתארגנות שעשתה UPS במטרה להפחית את המיסוי על הכנסותיה מביטוח המשלוחים.
חברת UPS הציעה ללקוחותיה אפשרות לבטח את המשלוח המבוצע באמצעותה. רכישת הביטוחים ע"י לקוחותיה של UPS הניבה לה רווחים נאים, ו- UPS שילמה בגינם מס בארה"ב.
בשלב מסוים החליטה UPS לבצע שינוי מבנה, שיאפשר לה להימנע מתשלום המס בגין הכנסותיה מהביטוחים. לצורך כך נוצר מבנה משפטי כדלקמן:
הקמת חברה בת בברמודה ? OPL, שרוב מניותיה חולקו כדיבידנד לבעלי המניות ב- UPS
רכישת פוליסת ביטוח מ חברת ביטוח בלתי קשורה Nation Union
חתימה על הסכם לביטוח משנה בין Nation Union ובין OPL
באמצעות התארגנות לעיל, רוב הכנסותיה של UPS מהביטוחים (בניכוי עמלות שגבתה Nation Union ) רוכזו ל- OPL, דבר שפטר אותן ממס בארה"ב.
רשויות המס בארה"ב סירבו לקבל את תוצאות המס לעיל וביקשו להתעלם מהמבנה החדש בטענה כי אין לו כל מטרה אחרת למעט הפחתת מס.
בית המשפט לערעורים דחה את טענת רשויות המס, בקובעו כי חברת UPS היתה רשאית לשנות את דרך פעילותה במטרה להפחית את המס החל עליה, ובלבד שלהתארגנות החדשה היו השלכות כלכליות אמיתיות. ההשלכות הכלכליות עליהן הצביע בית המשפט בעניין UPS היו: התקשרות עם גוף בלתי קשור ועשיית פוליסות ביטוח אמיתיות, וזאת אף אם הסיכון הכרוך בפוליסות כאמור היה נמוך.
לסיום יש לציין כי, אומנם הפסיקה האמריקאית אינה מחייבת את בתי המשפט בישראל, אך אנו מקווים כי בתי המשפט בארץ ילכו בעקבות עמיתיהם בארה"ב ויגיעו למסקנות דומות, תוך השארת מרבית מלאכת תיקון הפרצות בחוקי המס לידי המחוקק.
אברהם אלתר, עו"ד avi@altertax.co.il
משרד דר' א. אלתר ושות' עורכי דין http://www.altertax.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
