אלו הן מילותיו של נשיא בית המשפט העליון מ. שמגר בפסק דינו בעניין חזון (ע"א 4639/91 מנהל מס שבח נ' חזון, פד"י מח (3) 156, 168) אשר ניתן לפני כשש שנים. בפסק דינו בעניין חזון הכיר הנשיא שמגר בלגיטימיות תכנוני המס ואף קרא למומחי מס לתכנן את עסקאות לקוחותיהם בצורה שתפחית את המס החל עליהם!
ההלכה לעיל אומצה גם על ידי בית המשפט העליון בפסק דינו בעניין פרומדיקו שניתן לאחרונה.
בבחינתו את גבולות תכנוני מס לגיטימיים בית המשפט העליון עשה הבחנה חשובה בין עסקה מלאכותית ובין עסקה בדויה וקבע כי רק עסקה אחרונה עלולה להיות בגדר מעשה פלילי. לפי הגדרתו של בית המשפט העליון עסקה מלאכותית הינה עסקה אמיתית אף שמטרתה העיקרית היא להפחית את נטל המס המוטל על הנישום ואילו עסקה בדויה אינה אלא אחיזת עיניים שנועדה להתחמק מתשלומי המס.
מכאן עולה שלצורך גיבוש עבירה של התחמקות ממס יש צורך ביסוד של מרמה הקיים בעסקה בדויה בלבד ולא די בכך שהעסקה שנעשתה הינה עסקה מלאכותית.
מסקנה נוספת שעולה מפסק הדין הינה כי הנישום שהסתמך בתום לב על חוות דעת מומחה ונתן גילוי מלא למהות העסקה שביצע בדוחות למס הכנסה, לא יהיה חשוף לאחריות פלילית גם אם בסופו של דבר יסתבר כי התכנון נשוא חוות הדעת מלאכותי ואף אינו נכון והויכוח עם אותו נישום יהיה במישור אזרחי בלבד.
ההלכה שעולה מפסק הדין פרומדיקו הינה אפוא כי תכנון מס מלאכותי ככל שיהיה שנעשה תוך הסתמכות על חוות דעת מומחה ותוך מתן גילוי מלא בדוחות מס הוא חוקי ולגיטימי ולא מהווה עבירה . נציין עוד כי לאור הלכת פרומדיקו לעיל הרי שגם אם יהיה ויכוח עם רשויות המס ביחס לתכנון מס בנושא תגמול נדחה על סמך פסק הדין דקלה , כאשר עובד מקבל חוות דעת מומחה, לפיה ההפקדות המבוצעות על ידי מעבידו אינן יוצרות הכנסה חייבת בידיו יהיה במישור אזרחי ולא פלילי.
אברהם אלתר, עו"ד avi@altertax.co.il
הלנה בן ברוך, עו"ד
משרד דר' א. אלתר ושות' עורכי דין http://www.altertax.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
