לפי פסיקה של ועדת ערר במס שבח ת"א (ע. זמיר, יו"ר, צ.פרידמן, ד.מרגליות) ניתן להעביר לחברה ג' בעלות בכפוף לזכות חזקה ל-50 שנים שניתנה לחברה ב'), או אז במקרה הנדון יכול בעל קרקע למכור את הבעלות (בערך של 9% לחברה ג') ואת החכירה להעביר בפטור לחברה ב' תוך קיום המצווה של החוק לאחר תיקונו של העברת כל זכויותיו בנכס, כך שלא נותרו בידיו כל זכויות בנכס לאחר ההעברה לפי סעיף 104א לפקודה, כנדרש בחוק. כל שנדרש המעביר הינו להעביר לחברה ג' קודם את הבעלות, ורק אח"כ את כל יתרת הזכויות שנותרו בידיו לפי סעיף 104א לחברה ב'. נציין גם כי התיקון המפורש שנדרש בנדון על מנת לסטות מהסדרי דיני הקניין שאושרו בפסיקה, לפיהם יכול כל בעל קניין לערוך דיספוזיסיה גם בזכויות משנה ברכושו, תוך שיור זכות הבעלות בידיו. לא ברור למה נדרש מחוקק מס שבח לתקן פירצה זו. כמו כן, לא ברור למה יתערב המחוקק הפיסקלי בחרויות הקניין של הסקטור הפרטי. מעורבות יתר כזו מובילה לסגידה לכח החוק הרב הנתון ממילא בידי הרשות וגישה זו איננה ראויה! החקיקה לוקה בסטיה מעקרונות דין כללי וגם מסיבה זו איננה ראויה. תנאי שני לפטור בהעברת מקרקעין לפי סעיף
104א הינו החזקת המניות בידי המעביר והחזקת המקרקעין בבעלות התאגיד הנעבר משך שנתיים לפחות. גם כאן קיימות הנחות וחריגים למשך ההחזקה וסיבות שונות מאפשרות דילול כמו מכירה של 10%, ירידה ב-20% והקצאה לציבור של 50% במניות, שכולן אינן פוגמות בפטור. עם זאת, ראוי לציין כי המגבלה של שנתיים הקפאה הקיימת בסעיפי 104 השונים (ר-ארגון במס הכנסה) איננה קיימת בהעברה לפי סעיף 70 לפקודה. אמנם על פי סעיף 70, אם פלוני יעביר מקרקעין בפטור וימכור אח"כ את מניות החברה, תיתכן הטענה לעסקה מלאכותית (סילבן שטרית), זאת הגם שזכות פלוני ל"תכנון מס" דרך הקמת חברה למטרות חסכון מס הוכרה כזכות יסוד (אניעם, כרדוש), אך חריגים בנושא קובעים כי שימוש במסך תאגיד בצורה קיצונית להפחתת מס מהווים עילה להרמת מסך (גרינברג). נציין עם זאת כי שימוש בתאגיד לצרכי חסכון ביטוח לאומי, העומד כיום במאות או אלפי מקרים על הפרק, היינו, להערכתנו בא בגדר הילכות אניעם וכרדוש ולא בגדר הילכות סילבן שיטרית וגרינברג.
כמו כן נקבע בחוק, כי אם הנכס שהועבר לפי סעיף 104א הינו קרקע, הרי אז התנאי לפטור בהעברה הינה כי נעשתה בניה על אותה קרקע, שהועברה בתוך 4 שנים ממועד ההעברה. הבניה היא לפי תנאים שקבע הנציב. כן ראוי לדעת כי כיום מכח תיקון 132 לפקודה, גם אם הפך האיגוד לאיגוד מקרקעין, חל הפטור לפי סעיף 104א, בניגוד למצב עד ל-1.1.02. ראוי לזכור עוד כי העברת מקרקעין לאיגוד על פי סעיף 70 לחוק מיסוי מקרקעין, תהיה פטורה ממס רק אם האיגוד הינו איגוד מקרקעין מיד לאחר ההעברה. תנאי כאמור לא קיים בפטור להעברת מקרקעין מאיגוד לבעלי מניותיו בפרוק איגוד לפי סעיף 71, ומאז 1.1.02 לא קיים גם בפטור לפי סעיף 104א.
כמובן כי יש לזכור בהקשר זה שהעברת קרקע לחברה ע"י אדם פרטי לפי סעיף 70 לחוק מיסוי מקרקעין, מאפשרת כיום הקצאה מיידית לבעל מניות חדש (הוא הקבלן), שלא משלם כסף במישרין או בעקיפין לבעל המניות הפרטי (בעל הקרקע), אלא מעביר את כל ההון העצמי תמורת המניות (או ערבות לבנק) למטרות קידום עסקי החברה. זהו תכנון מס מוביל בעסקאות קומבינציה מהדפוס החדש.
לענין סעיף 104א, והתנאי של בניה תוך 4 שנים, הנציב קבע כי קרקע כוללת גם שטח המבונה פחות מ-30% מזכויות הבניה המותרות. בניין שהועבר לחברה ונהרס אח"כ (סמוך להעברה) וזכויות באיגוד מקרקעין שהועברו לפי סעיף 104א, אם באיגוד יש מקרקעין בלבד. כמובן כי האמור מאפשר תכנוני מס מרובים, לדוגמא העברת שטח חקלאי לאיגוד, אם עליו בנוי בניין חקלאי המהווה 100% (או מעבר לכך) מזכויות הבנייה, מהווה נכס שאיננו מקרקעין לפי ההגדרה, וכך גם ביחס לאיגוד מקרקעין בו מצוי ולו נכס נוסף שאיננו מקרקעין. השלמת בניה תוך 4 שנים לפי קביעת הנציב, צריכה להיות בעת טופס 4 (מועד חיבור לחשמל, חיבור טלפון או חיבור למים, לפי סעיף 265 לחוק התכנון והבניה), או במועד בו היה ראוי הבניין לשימוש (לדוגמא עם גרנטור) לפי המוקדם מבין שני המועדים.
אברהם אלתר, עו"ד avi@altertax.co.il
משרד דר' א. אלתר ושות' עורכי דין http://www.altertax.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
