דף הבית  >>  ביטוח  >>  ביטוח כללי הרשם | התחבר

האחריות לנזקי התרופה DES 

מאת    [ 25/07/2008 ] [ נצפה 966 פעמים ]
articles.co.il
   

   
Loading


בשנת 1966, כשאימה של חיה מוקה (פלקוביץ) הייתה בשליש הראשון להריונה, היא טופלה בתרופה בשם Diethylstilboestrol, המוכרת יותר בשם DES.

תרופה זו מורכבת מחומר אסטרוגני סינתטי. היא נועדה למנוע הפלות ודימומים במהלך ההריון.

עשרים ושלוש שנה חלפו. אצל חיה התגלו גידולים ממאירים. בשלב מסוים נאלצו רופאיה, חרף גילה הצעיר, לכרות את רחמה.

חיה מוקה הגישה תביעת פיצויים נגד קופת-החולים הכללית שטיפלה באמה, ונגד המדינה, שאישרה את התרופה לשימוש.

ד"ר אריה גולדשמיד, חבר ועדת התרופות של קופת-החולים, סיפר כי התרופה אושרה על-ידי רשות התרופות האמריקנית כבר בשנת 1942, לאחר שמחקרים רבים הוכיחו את יעילותה ולאחר שעברה את כל הניסויים והמחקרים האפשריים.

יחד עם זאת, לא עלה בידי המדינה וקופת החולים להציג את האישורים שניתנו על ידי הרשויות לשימוש בתרופה.

המומחים הרפואיים, ד"ר אברהם ניסנקורן, מטעם מוקה ופרופ' מרדכי שרף, מטעם קופת החולים, העידו כי רק בשנת 1971 ניעור חשד שהתרופה גורמת לסרטן. בשנת 1977 נחשף קשר בין התרופה לבין היווצרות מומים רחמיים בילודים שאימותיהם נטלו את התרופה. או אז נאסר השימוש בתרופה.

המחלוקת בין הצדדים הגיעה עד בית המשפט העליון.

לבית המשפט העליון, הגישה מוקה מאמרים רפואיים שנכתבו בסוף שנות השלושים ובמהלך שנות הארבעים, המרמזים על האפשרות שהתרופה מסוכנת לולדות.

הנה כי כן, טענה מוקה, עוד טרם לידתה, היו הרהורים לגבי השימוש בתרופה. במצב זה היה על קופת החולים והמדינה להפסיק את השימוש בתרופה ולהורות על עריכת בדיקות וניסויים נוספים.

השופטים בבית המשפט העליון ביקשו מהמדינה לשקול לשלם למוקה פיצוי כלשהו לפנים-משורת-הדין. המדינה סירבה.

רופא שפעולותיו סבירות ומבוססות על הנורמות המקובלות בעולם הרפואה, קבעה השופטת דליה דורנר, אינו יכול להיחשב רשלן.

פעולותיו של הרופא נבחנות בנקודת הזמן בה בוצעו הפעולות. מדע הרפואה הינו מדע דינמי מתקדם. אין לזקוף לחובת הרופא שלא ידע לפני עשר שנים, את מה שיודע מדע הרפואה בעת הדיון בבית המשפט.

דברים אלה יפים גם לאישור שימוש בתרופה מסוימת אם אישור כזה ניתן בהתבסס על הידע המדעי הרפואי הקיים.

השימוש בתרופה בתקופתו, היה שגרתי ומקובל אף מחוץ לישראל.

לא זו אף זו: בנקודת הזמן הרלוואנטית מדובר היה בתרופה שלגביה היה כבר קיים ניסיון של שנים בטיפול באמצעותה בנשים בהריון ברחבי העולם.

התנהגותן של קופת החולים ושל המדינה, היו אם כן סבירות, באשרן את התרופה לשימוש.

גם במאמרים הרפואיים, הרומזים כי ניתן היה לחלוק על מקובלות השימוש בתרופה, אין כדי לשנות את המסקנה כי קופת החולים והמדינה לא התרשלו.

השופטת אף דחתה את טענת מוקה כי נגרם לה נזק ראייתי, לאור העובדה שקופת החולים והמדינה לא הציגו בפני בית המשפט את האישורים שניתנו לתרופה לשימוש בישראל ובארצות הברית.

התרופה הרי אושרה לשימוש ברחבי העולם למעלה מחמישים שנה לפני שהגישה חיה את תביעתה. הסכנה שבשימוש בתרופה נתגלתה לעוסקים במדע הרפואה רק בתחילת שנות השבעים, מספר שנים לאחר שאימה של חיה נטלה את התרופה. מכאן שאין לייחס נפקות להיעדרם של המסמכים העוסקים באישור התרופה לשימוש בישראל.

בשולי הדברים הביעה השופטת תמיהה כי תביעת מוקה לא הופנתה נגד החברות שייצרו את התרופה. כך עשו מרבית הניזוקות מהתרופה בארצות-הברית.

על אף סבלה הרב של חיה, פסקה השופטת כי דין תביעתה נגד קופת החולים ונגד המדינה להידחות כליל.

השופטים דורית ביניש ואליעזר ריבלין הצטרפו לפסק דינה של השופטת דורנר.

השוואת מעמדה של המדינה (כרשות המאשרת תרופות לשימוש), למעמדם של הרופאים, אינו ראוי, לעניות דעתנו.

ניתן להסכים עם הדעה כי חובת הרופאים היא לפעול על בסיס מקובלות, כלשון השופטת. אך הרי תפקיד הרשות, המאשרת את התרופות, היא להרהר יומם ולילה אחר אותה מקובלות.

הציבור סומך על מדינתו כי תעמיק ותחקור מעבר למה שמקובל ושגרתי.

אם אכן היו מאמרים מהם עלה כי התרופה מסוכנת, מדוע אין זה מתפקידה של הרשות להתריע על כך?

ומדוע אובדן כל המסמכים שנרשמו במהלך מתן האישורים אינו מהווה נזק ראייתי. אולי ניתן היה ללמוד מהמסמכים כי הרשות התרשלה כאשר נתנה אישור לתרופה תוך התעלמות מסכנותיה?

במובן זה, פסק הדין מותיר אחריו שאלות קשות. הוא גם חושף ללא כל סעד, את מי שנזקק לתרופה בהסתמכו בתמימות על כך שמדינתו תבדוק את המצג של יצרני התרופות.

גם לא ברור מדוע היה צריך להפנות את הנפגעת, על לא עוול בכפה, לתביעה מורכבת ומסובכת נגד יצרני התרופות, שגם הם קרוב לוודאי יטענו כי הם הסתמכו על המקובלות. האם לא ראוי יותר היה, כי המדינה על כל אמצעיה ובעלי הכישורים שהיא מעסיקה, תתבע השבה מחברות התרופות?
מסמך 291
משרד עו"ד חיים קליר מתמחה בייצוג והופעה בבתי המשפט, במשפטי ביטוח ונזיקין. לפרטים נוספים ראה באתר המשרד http://www.kalir.co.il
המשרד ממוקם בבית שרבט, רחוב קויפמן 4 ת.ד. 50092 תל אביב 61500.
טלפון: 03-5176626, פקס: 03-5177078.
סלולארי: 054-4400005
למשרד סניפים במודיעין: 08-9714884
ובחיפה: 04-8524531

מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי

כלים שימושיים למאמר:
 פרסם את המאמר   הדפס את המאמר   שלח לחבר   קישור ישיר למאמר   פניה לכותב המאמר   דווח מאמר בעייתי 

תגיות של המאמר: Diethylstilboestrol

תגובות למאמר:

  • ציטוט אקדמי של המאמר לפי כללי APA:
    קליר, חיים. (25/07/2008).  האחריות לנזקי התרופה DES. [גרסה אלקטרונית]. אתר מאמרים.
    נדלה בתאריך:26/05/12 מ:http://www.articles.co.il/article.php?id=22852

  • ציטוט אקדמי של המאמר לפי כללי MLA:
    קליר, חיים. "האחריות לנזקי התרופה DES" . [גרסה אלקטרונית]. אתר מאמרים. 25/07/2008
    נדלה בתאריך:26/05/12 מ:http://www.articles.co.il/article.php?id=22852

  • הרשם כעת לרשימת התפוצה!
    קבל דיוור אוטומטי של מאמרים חדשים בנושאי ביטוח
    דואר אלקטרוני:
     מאמרים אחרונים מאת חיים קליר
       מי זכאי לתגמולי ביטוח חיים הילדים או הנושים?
       עובד בפרך? אינך מבוטח
       ומי יממן את המומחה? החולה הסיעודית
       כך עובדת השיטה: איך עושים תספורת למבוטחים?
       איך מתמודדים עם חוקרי ביטוח?
       טעות בהבנת מושכלות יסוד בביטוח
       רופאי הביטוח כשלו והמבוטח משלם את המחיר
       חברת הביטוח לא משלמת והמבוטח מקבל הוצאה לפועל
       הנערה מתחת לפנס
       שטח הפקר
       אם מבוטח נופל באמצע הלילה
       המדריך לביטוח - מה עדיף, אמת או שקר?
       המתין ונפגע
       האם הפרקליטות זקוקה - לביקורת?
       על פוליסות ביטוח שקיומן נעלם מעינינו


     מאמרים אחרונים בקטגוריה ביטוח כללי
       חישוב תכולת הבית ושווי הרכוש לביטוח תכולה
       ביטוח מבנה - כיסוי נזקי טבע
       ומי יממן את המומחה? החולה הסיעודית
       כך עובדת השיטה: איך עושים תספורת למבוטחים?
       איך מתמודדים עם חוקרי ביטוח?
       חברות ביטוח
       ביטוח איכותי עבור שגרת חיים שקטה
       על פוליסות ביטוח שקיומן נעלם מעינינו
       פוליגרף
       המדריך לביטוח פרק שני התיישנות
       אחריותם של חותכי קופונים
       על חשיבות הידע בהתמודדות עם תאגידי ביטוח
       שמירה על הבית - כלב או חברת שמירה?
       בית אבות סיעודי או עובד זר? כל האפשרויות
       החלטה פגומה לא סבירה ושרירותית


    מאמרים

    ©2012 כל הזכויות שמורות

    מורנו'ס - שיווק באינטרנט

    אודותינו
    שאלות נפוצות
    יצירת קשר
    יתרונות לכותבי מאמרים
    מדיניות פרטיות
    רשימת כותבים
    כותבים מומחים
    עלינו בעיתונות
    מאמרים חדשים
    פרסם אצלנו
    לכותבי מאמרים: פתיחת חשבון חינם
    כניסה למערכת
    יתרונות לכותבי מאמרים
    תנאי השירות
    הנחיות עריכה
    לבעלי אתרים:



    מדיה חברתית:
    חלון מאמרים לאתרך
    תנאי שימוש במאמרים
    ערוצי מאמרים ב-RSS Recent articles RSS

    מאמרים בפייסבוק מאמרים בטוויטר מאמרים ביוטיוב
    טיולים בארץ | רג'ינה - מסעדה כשרה בתל אביב | ספא בצפון | עורך דין פלילי | מדים, בגדי עבודה