רוב הציבור שואב את הידע והאמונות על התנהלותו של עולם ואולם המשפט הפלילי מסרטי קולנוע העוסקים בפשע, ובאופן דומה מסדרות טלוויזיה וספרים. אלו מרתקים אליהם רבבות צופים וקוראים, משום שביכולתם להציב גבולות ברורים בין טוב לרע, ולשרת את הרצון האינטואטיבי של החברה לצדק מהיר. העובדה שחיי המעשה שונים מכל אותם מיתוסים אשר מונצחים כדבר שבשגרה- בעזרתה האדיבה של תקשורת ההמונים- אינה משנה דבר.
עורך הדין, ובוודאי הסניגור הפלילי, נתפש בעיני רבים כקוסם- כזה שמסוגל, כנגד כל הסיכויים והראיות שבתיק, לזכות ולחלץ את הלקוח מכל מצב. זו התובנה שאנשים שואבים מהעלום המשפטי הלא מציאותי שהם רואים בסרטים ובטלוויזיה. מקרה כל כך מצער כמו הרצח של עו"ד יורם חכם מאשש את כל אותן אמונות לא מציאותיות על המקצוע, כאילו יש סימביוזה בין הסניגור ללקוח שלו וכאילו התנקשות בעורך דין פלילי היא עניין שגרתי.
הרצח מעצים את כל המיתוסים המשפטיים הרווחים בחברה הישראלית, ובמיוחד את המיתוסים על המשפט הפלילי.מבחינה עובדתית, עד היום, רוב המקרים שבהם פגעו או ניסו לפגוע בעורכי דין היו בתחום העיסוק האזרחי, או כאשר הסכסוך נסוב על מחלוקת כספית, ולא בעניין ייצוג ממנו הלקוח אינו שבע רצון. למרות זאת, זו האסוציאציה המידית של אנשים השומעים על פגיעה בעורך דין.
בסופו של יום איני סובר שבעקבות הרצח תפתח כמות האנשים שיבחרו ללמוד משפטים, ובהמשך יעסקו בתחום המשפט הפלילי. ברצח קיים הגורם של חציית קו אדום, הן אצל הנוגעים בדבר, והן מבחינה חברתית ונורמטיבית, אבל אני מאמין שיוקרת מקצוע עריכת הדין לא תיפגע מפרשה עגומה זו- רק המיתוסים שבצידו ימשיכו ויתעצמו.
עורך דין פלילי עודד מורנו הנו מומחה למשפט פלילי, ובעל האתר:
http://law.moreno.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
