השופטים י' פלפל (סגן נשיא), נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ
עו"ד ד' זילר למבקשים; עו"ד ר' כספי, עו"ד י' כספי למשיבה.
15.07.2003
העובדות:
ביום 12.2.03 הגישה המאשימה כתב אישום נגד הנאשם המייחס לו עבירות מין במשפחה. מתלוננת מס' 1 הייתה מעל גיל 18 בעת שבוצעו בה המעשים. אולם התלונה בגין המעשים הוגשה לאחר שחלפו 10 שנים מיום העבירה האחרון. הנאשם טען כי חלפה תקופת ההתיישנות. מתלוננת מס' 2 הייתה קטינה בעת ביצוע המעשים המיוחסים לנאשם. היא הגישה תלונתה בגיל 26. אולם זאת ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה. ביהמ"ש קבע כי כתב האישום בטל.
החלטה:
א. אשר למתלוננת מס' 1 - לפי סעיף 9(ג) לחסד"פ קיימים מספר מקרים שיכולים לעצור את מירוץ ההתיישנות. אם נערכה חקירה על פי חיקוק בתלונת המתלוננת או הוגש כתב אישום כנגד הנאשם או התקיים הליך מטעם ביהמ"ש.
ב. במקרה זה אכן נערכה חקירה כלשהי אולם במכתב שנשלח לנאשם ע"י המשטרה חסרים תאריכי פתיחת וסגירת החקירה ועל כן אין לדעת מתי התרחשה החקירה. הכלל הוא כי אם חלפה תקופת ההתיישנות, על התביעה להוכיח כי תוך אותה תקופה נפל אירוע המפסיק את תקופת ההתיישנות ומחייב למנות אותה מחדש.
ג. במקרה זה לא הוכח מתי החלה החקירה המשטרתית ומכאן שהמאשימה לא הצליחה להוכיח שמירוץ ההתיישנות נעצר. הנאשם זכאי להנות מן הספק.
ד. בעניינה של מתלוננת מס' 2, חל סעיף 354 לחוק העונשין. הסעיף תוקן לאחרונה והוא קובע כי תקופת ההתיישנות תחל ביום שמלאו למתלונן 28 שנים במקום 18 כפי שקבע נוסח הסעיף לפני שתוקן. לכאורה אין התיישנות משום שהמתלוננת הייתה בת 26 ביום הגשת כתב האישום.
ה. אולם החוק קובע כי אם חלפו עשר שנים מיום ביצוע העבירה, דרוש אישור היועץ המשפטי על מנת להגיש כתב אישום. במקרה זה לא הוגש אישור כאמור ועל כן כתב האישום פסול ומשכך בטל.
ו. הגשת תלונה עצמה אינה מהווה הליך של חקירה ואין בה משום פתיחה בחקירה, ועל כן אינה מהווה אירוע מנתק אשר עוצר את מירוץ ההתיישנות.
כתב האישום בוטל.
את פסק הדין המלא תוכלו למצוא בתקדין, המאגר המשפטי הטוב ביותר בישראל, הכולל במנוי אחד מעל ל-500,000 מסמכי פסיקה וחקיקה וכחצי מיליון כתבות עיתון גלובס !!!
http://www.takdin.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
