1. ביהמ"ש מאבחן את הלכת ביר (ע"א 568/78) שם נבחנה התיישנות שומה לפי מיטב שפיטה לפי סעיף 145(א)(2) לפקודה.
2. לגישת ביהמ"ש, ההגינות והצדק תומכים במסקנה כי זכותו של נישום לדעת כיצד נסתיים עניינו תוך פרק זמן קצוב.
3. באיזון האינטרסים: תשלום מס אמת מול שמירת מועדים ראויה ע"י רשויות המס, הכריע בית המשפט לטובת האחרון.
לדעתנו, יש בפס"ד סמי חידוש ביחס להלכות קודמות בנושא.
יושם לב: בפס"ד מושביץ ופנינת טל לא עלתה טענת הזמן כטענה בלעדית, אלא התווספו אליה טענות אחרות, בין השאר טענות המטילות דופי בהתנהגות הנישום ו/או מעלות חשש לחוסר תום ליבו.
לאור כל זאת, מומלץ בנסיבות מתאימות לנסות ולהחיל את הלכת סמי גם על מקרים בהם האיחור בהחלטה בהשגה קצר מ- 3 חודשים !
אברהם אלתר, עו"ד avi@altertax.co.il
משרד דר' א. אלתר ושות' עורכי דין http://www.altertax.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
