לאור פס"ד קסוטו ניתן לגרוס כי מקבל השירות הינו תושב חוץ ולפיכך זו עיסקה עליה חל סעיף 30(א)(5) לחוק מע"מ, דהיינו -עיסקה בשיעור מע"מ אפס. המבחנים שננקטו על ידי ביהמ"ש בפס"ד קסוטו לקביעת זהות מקבל השרות הינם - מבחן המשלם, מבחן הצדדים לחוזה, מבחן הנהנה ומבחן הגג - מבחן הנסיבות.ראשית, זהות המשלם של העמלה והצדדים לחוזה שרותי השיווק מצביעים על תושב החוץ כמקבל השרות. בנוסף, לפי פסק הדין, ניתן לגרוס כי הנהנה האמיתי והדומיננטי בעיסקת השיווק של מכירת חבילות הנופש הוא המוכר בחו"ל וגם במידה שהקונה הישראלי מפיק ממנה הנאה, הרי שהנאה זו משנית, ואינה פוגעת בתחולת סעיף 30(א)(5) לחוק.כדברי כב' השופטת שטרסברג כהן: "החברות הזרות הן מקבל השרות העקרי והדומיננטי באשר זיקתו לנותן השרות הדוקה יותר מהבחינה החוזית ומכל בחינה אחרת ואילו החברות הישראליות הן מקבל שירות משני ונלווה, הנהנה מן השירות שניתן על ידי הנותן למקבל העקרי."עם זאת, יש לזכור, כי זהות מקבל השירות נקבעת בכל מקרה ומקרה בכפוף למבחן הגג הוא מבחן הנסיבות, דהיינו בכפוף לנסיבותיה הספציפיות של העיסקה.
אברהם אלתר, עו"ד avi@altertax.co.il
ועו"ד יוסי בן ברוך (רו"ח),
משרד דר' א. אלתר ושות' עורכי דין http://www.altertax.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
