איזה מהדפדפנים הכי טוב?
הדפדפן הפך למוצר החשוב ביותר בקרב כולנו, ישנם 4 דפדפנים פופולארים בשוק.
כל הדפדפנים מאופשרים להורדה ושימוש חינם, כל אחד מהמוצרים מנסה להציע משהו טוב יותר מהמתחרים.
למאמר המקורי: מלחמת הדפדפנים--> http://itbananas.com/browserwar
Cnet פירסמו מאמר אשר משווה בין כל גרסאות הבטא של 4 הדפדפנים הפופולארים.
השאווה בין סוגי דפדפנים ובדיקת ביצועים המשקפת את צרכיו של הגולש הממוצע.
• IE 8 beta 1| הורדה.
• Opera 9.5 |הורדה.
• Safari 3 for Windows, beta 1 |הורדה.
• Mozilla Firefox 3, beta 4| הורדה.
המנצח בין כולם יצא: פיירפוקס 3 בטא 4
המשך לסיכום המאמר->
לאחר שבחלון התגובות צעקו קצת שצריכים להזכיר גם את הדפדפן: Flock
נוסף דף המסקר גם אותו.
IE- מה חדש?
פיצר חדש בשם Web Slices המאפשר ניהול והרשמת rss מהדפדפן.
פיצר נוסף הוא ה- Activities שיתוף מאמרים בבוקמאק חברתי כגון דיג ופייסבוק.
בדומה לפיירפוקס, מיקרוסופט הוסיפה שחיזור טאבים (Automated Crash Recovery)
במקרה של התרסקות הדפדפן. |תוצאות ביצועים: צורך פחות משאבים מפיירפוקס,
אידאלי למחשבים פחות חזקים.| תומך בהגדרת vpn בין רשתות, אידיאלי לעסקים ולחברות.
Opera- מה חדש?
לפי Cnet הפיצר הכי מעניין הוא: Opera Link
שמאפשר לסנכרן את הבוקמארק לכל מחשב ברשת שמותקן עליו אופרה.
עובד בדומה לתוסף הפיירפוקס: Foxmarks
פיצר נוסף הוא: Full Text History Search המאפשר לנו לחפש טקסט מכל אתר
שאי פעם ביקרנו בו. | דעה אישית: נראה לי מסוכן ביותר מבחינת אבטחת הגלישה.
הרי אם נשמר רישום של האתרים בהם ביקרנו, איזה שהוא ספייוור יצליח להגיע למידע הזה מתי שהוא.
לסיכום: אופרה פתרו כמה בעיות תמיכה בגאווה-סקריפט,מה שמשפר משמעותית התמיכה באתרים.
Cnet מרגישים שזאת הגרסה הטובה ביותר של אופרה עד עכשיו, אבל עדיין פיירפוקס מומלץ יותר.
Safari -מה חדש?
אפל שיחררה את ספארי לוינדוס בעיקר מהסיבה שהיא רצתה שפתחים מסביבת וינדוס אשר
מפתחים אפליקציות אינטרנטיות יתחילו לפתח יישומים ל- iPhone
מה שהסתמן כמהלך חכם אך הדפדפן לא מרקיע שחקים בהשוואה לאקספלורר ופיירפוקס.
תיאורו הקלאסי של הדפדפן: פשוט ואלגנטי, נטען מהר ולא צורך הרבה זיכרון.
מינוסים: עדיין שחקן קטן בשוק הדפדפנים, לא ידוע מתי המוצר יצא מגרסת בטא, אהה...
ולוקח זמן להתרגל אליו.
Firefox הזוכה!
פיירפוקס 2 (גרסתו הנוכחית) סובל מזליגת זיכרון קשה במיוחד.
עד כדי כך שלמחשבים עם פחות מחצי גיגה זיכרון לא כדי להתקין אותו.
(זה בתנאי שפותחים טאבים ועמודים מרובים). הבעייה המשמעותית הזו תוקנה בגרסה 3
(לטענת Cnet כמובן) כך שצריכת הזיכרון צומצמה ל-120 מגה.
זאת עדיין כמות גבוהה מידי של צריכת זיכרון אבל מתחיל להתיישר לביצועים של דפדפנים אחרים.
ראה: איך להמנע מתוספות לפיירפוקס אשר מקיפיצים את ה cpu
מה חדש בשלוש?
שידרוג לפיצר של הבוקמארק וניהולו.
שידרוג לניהול התוספים, ניתן להוריד ולהתקין תוספות מיתוך פיירפוקס
ללא הצורך בלבקר באתר של מוזילה.
ביצועים: שיפור משמעותי בדרך שהדפדפן מנצל את המשאבים של מערכת ההפעלה.
מספק חוויה עשירה של גלישה עם תוספות רבות, פיצרים מגניבים
ועכשיו גם שיפור בביצועים.
האזנה לפודקאסט בנושא: thedrilldown
כל מה שנותר הוא לחכות שהגרסאות יצאו מבטא וישוחרורו רשמית לקהל הרחב.
למאמר המקורי: מלחמת הדפדפנים
http://itbananas.com/browserwar
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
