רחמנות, תנו "גוגל מוגל" לכלב
שנים לא מעט מועלות תהיות בדבר דלדול מקורות מים ששייכים למדינה, לאזרחים ? ולטבע, ע"י גורמים פרטיים תעשייתיים, במיוחד בתעשיית המים המינרלים. ארגוני סביבה צועקים חמס זמן רב כל כך, שחדלו לשמוע אותם, הכלבים ממשיכים לנבוח, ממשלות באות ומתחלפות, והשיירה ממשיכה לעבור.
לא מספיק שהמים נגזלים ממקורות ששייכים לכולם ולטבע, בצורה מסחרית, בהתאם לאינטרסים חד צדדיים, תוך גרימת נזקים לסביבה, ההכנסות עוברות לידיים פרטיות, בזמן שזה שייך לכולם, ושהגיוני היה שקודם כל חלק מזה יוקצה לשיקום הנזקים הנגרמים לסביבה ולחיות הבר.
מדי פעם עולה הנושא שוב בתקשורת, ארגוני הסביבה כאמור מעלים זאת כל הזמן, אך אף אחד ממשרדי הממשלה השונים אינו עושה מעשה, לחוד או ביחד, ולא שמים קץ לגזל, לעיוות הזה. המיליונים זורמים לידיים ולחברות פרטיות.
השר הממונה על הגנת הסביבה, ציין בפומבי בידיעה ש:
"יש לשקול גביית תמלוגים מהחברות, שנהנות ממשאב טבע ששייך לאזרחים"
[לקישור]
לא יודעת מה אתכם, אבל לי בכל אופן זה גורם כל הזמן להרהר:
מי היה הגורם שאישר פרויקטים אלה מלכתחילה?
האם נשקלו כל ההיבטים וההשלכות?
מי היה חתום על ההסכמים עם אותן חברות וגורמים ש"שכח" את נושא התמלוגים? האם כשעולים פרויקטים כאלה לא חושבים הלאה בצורה רחבה ארוכת טווח על ההשפעות על הסביבה והטבע? מעבר לעובדה שהכספים המרווחים מכך זורמים שלא בצורה הוגנת?
ידיעות רבות פורסמו בנושא, על קצה המזלג כאן:
1 2 (מקבץ כתבות עתונות סרוקות !) 3 4 5 .
[לקישור]
(את שאר הלינקים ניתן לראות בפוסט המקורי, ראו למטה)
לא מדובר רק בנושא תעשיית המים המינרלים אלא בכלל על כל מיני פרויקטים מגלומנים שמאושרים ללא חשיבה מעמיקה, ואח"כ זו בכייה לדורות. עכשיו עם קיצור הליכי תכנון זו בכלל תהיה חגיגה שלמה. כמו הולילנד למשל. אף אחד לא חשב על ההיבטים שמזיקים ופוגעים בסביבה? בנוף ?
כנראה שלא, עובדה שהדבר הזה אושר, וזו בכייה לדורות, ה"דבר" הזה כבר כאן.
לטבע, לנוף אין קול ולוביסטים, כוחו מול חברות, תאגידים, קבלנים, ובעלי עניין ואינטרסים מוגבל ומגוחך. והיחידים הקמים לומר ולפעול ולמחות הם ארגוני הסביבה.
אופסי, רגע, האם לא בדיוק לשם כך יש את הרשויות המתאימות ומשרדי הממשלה לכל עניין ועניין? מדוע בכלל צריכים להגיע למצב כזה מעוות ולא הגיוני?
מדוע ארגוני הסביבה צריכים כל היום להיות עסוקים במחאה על תכניות כאלה וכאלה כשיש משרדי ממשלה שאמורים לאשר או לא לאשר דברים שמהווים נזק לסביבה, לאזרחים אחרים וכדומה?
האם השר להגנת הסביבה הוא קול בודד באפלה? אף אחד מהשרים ומשרדי הממשלה לא חושב שזה אינו תקין? בשביל מה הם שם?
לגבי המים, האמת שהיה הגיוני חסכוני שידאגו לאיכותם, לשיפורים בתשתיות, למים נקיים (צריך לשם כך כמובן גם לדאוג שלא יהיו זיהומי קרקע ובכלל) - וכך לא יצטרכו לשתות מים מינרלים.
כנראה שאין עם מי לדבר, זו התעשייה מגלגלת מיליונים, וגם מספקת עבודה, ומצד שני גוזלת מהטבע מים, ומשאבים למחזר את כל בקבוקי הפלסטיק שאח"כ אין מה לעשות אתם.
מי צריך את זה? מאיפה התחיל הרעיון והיישום? ומי היו הגורמים שהתחילו עם זה?
בטח כבוד השר כשהעיר מה שהעיר הרגיש דומה, וגם ארגוני הסביבה.
אני בכל אופן מרגישה כאילו אני כלב שנובח לרוח ונביחותיו נישאות אתה למרחבים בלתי יודעים ואובדות.
השיירה הזו ואחרות בנושאים אחרים עוברות, הטבע ובעלי החיים קמלים מגזל המים, מזיהום, מגזילת שטחי המחיה, ואנו משלמים על מה ששלנו בין כה וכה, וכפול ומכופל, גם על מחזור הפלסטיק הרב תוצר הלוואי של תעשייה זו, כך שזה הרבה יותר ביוקר ממה שנדמה לנו.
אז נראה לי שצריך לתת הרבה "גוגל מוגל" לגרון של הכלב המסכן שלא יפסיק לנבוח כנראה עוד זמן רב.
תנו יד, עודדו, תרמו, כנסו לפעילות ארגונים שונים הנלחמים למען הסביבה, בעלי החיים, הטבע - תנו קצת "גוגל מוגל" לכלב שנובח, הוא נובח בשבילנו, עבור כולנו לא בשביל עצמו .....
עלה במקור, כולל כל הלינקים, ותמונות, בבלוג שלי כאן
[לקישור]
התחברות אל בע"ח במקום לשלוט בהם מרוממת אותנו לכוכבים (ברברה קלו הנד) http://cafe.themarker.com/user/114149/ bonbonyetta@walla.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
