מתוך פרוטוקול בית המשפט ביום 21.12.2011
בפני כב' הרשמת דנה עופר
המבקשים
1. אייל אלי
2 יעל אלי
פרוטוקול
ב"כ המבקשים:
מרשיי מתכוונים לפנות את המושכר בדיוק כפי שהצהירו בתום תקופת השכירות, ביום 31.1.12 .
אין לי התנגדות שיינתן פסק דין לפינוי באותו יום. החל ממועד זה והלאה שכרו מרשיי מקום אחר.
אני עומד על הוצאות ההליך. ההליך היה מיותר מתחילתו. לא היו צריכים להגיש אותו לפי תקנה זו. בקשה לפיצול סעדים לא יכולה להישמע בפני ביהמ"ש כי אין לביהמ"ש סמכות לשמוע בקשה זו. זה היה בזבוז זמנם של המבקשים ואני מבקש שייפסקו הוצאות.
פסק דין
אשר להוצאות, אני מקבלת את טענות המבקשים, כי יש לפסוק לזכותם הוצאות בהליך זה.
המבקשים הודיעו בכתב, זה מכבר, במכתב שהתקבל אצל ב"כ המשיב, כי בכוונתם לפנות את המושכר בתום תקופת השכירות, דהיינו ביום 31.1.12 .
על כן אני סבורה, כי תביעת הפינוי באה, למעשה, קודם זמנה, כאשר דמי השכירות משולמים כסידרם (אף אם קיימת מחלוקת באשר למנגנון ההצמדה הנכון על פי ההסכם ולהפרשים שנוצרו), ובטרם עמדה למשיב אינדיקציה ממשית בדבר כוונה להפר את ההסכם ולא לפנות את המושכר.
אשר על כן, אני מחייבת את המשיב בהוצאות המבקשים בסכום של 2,000 ש"ח. סכום זה יש לשלם תוך 30 יום.
ניתן והודע היום כר"ה כסלו תשע"ב, 21.12.2011 , במעמד הנוכחים.
דנה עופר, רשמת
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
