עיריית נתניה הלכה באבו עלי, וקיבלה ממני תביעה נוספת
בסיפור התביעה האזרחית הקודמת שלי 6686/08 נגד עיריית נתניה, היו כל המרכיבים לפס"ד עקרוני וחשוב בו היה צריך להיקבע: 1. אסור לעירייה וראש עירייה לנצל זכותה וכוחה לרעה נגד תושב שומר חוק. 2. אסור לעירייה וראש עירייה למנוע את חופש הביטוי וזכות המחאה של תושב נגדה. 3. לשאת בתוצאות מעשיה הבלתי חוקיים, ולשלם לעבדכם הנאמן פיצויים בשל הנזקים הגופניים והנפשיים שגרמו לו.
הטרגדייה בפסה"ד שם היתה של מיסמוס מוחלט של נושאי הדיון (התובע הבלתי מיוצג היה כמעט חסר ישע), כאשר העירייה מבלבלת לשופט את המח עם שטויות לא רלוונטיות, ושופט שלא הבין את החומר במהותו ונמנע מלקבוע מסמרות כה עקרוניות הנדרשות בסוג תביעה כזו.
אלא מאי?
הארועים הקשים שהשתרכו לאורך כ-10 חודשים, לא נכללו ברובם בכתב התביעה ההוא. כתב התביעה הוגש כמעט מיד לאחר תחילת קרות הארועים, ולכן לא הסכימה העירייה בפני ביהמ"ש להכליל את כל המסכת המאוחרת מתאריך הגשת התביעה - בכתב התביעה. כעת יתברר לעיריית נתניה שהפרוצדורה המאפשרת להם למנוע דיון בארועים דומים שנמשכו מעבר לתאריך הגשת התביעה – היא דו סיטרית!!
התובע שלא הסכים לעניין המשפטי הפרוצדוראלי הזה המעיב על הסיפור בכללותו – הזהיר שהוא יאלץ להגיש תביעה נוספת. מאחר והאיום לא הרתיע את העירייה מלכלכל צעדיה המשפטיים לפי ראות עיניה עד תום, הנה באה היום תביעה נוספת המביאה את המשך הסאגה שלמעשה נותרה ללא מענה של ביהמ"ש – כמצויין ברישא דברים אלה כאן.
משום כך היגשתי היום תביעה חדשה בביהמ"ש לתביעות קטנות ת"ק 51410-12-11 נסים גבאי נגד עיריית נתניה, וכעת נראה את העירייה מנסה לברוח מאחריות לקביעת בסיס טענתי: האם מותר לתושב נתניה (במדינת ישראל) למחות נגד ראש העירייה שלו שלטענתו התנכלה לו בניגוד מוחלט לשרשרת חוקים ברורים כשמש?
נ.ב
מי שירצה לקבל לידיו את כתב התביעה במלואו, יוכל לקבלו בשליחת המייל ל- gabbai60@gmail.com
לוחם חברתי ברשויות ובכלל. מומחה תחבורה, מנהל ועורך מקומון לשעבר, מנהל מכירות. נשוי ואב לארבעה מופלאים. עיינו בבלוג שלי: http://cafe.themarker.com/user/264286/> מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
