לעיתים קרובות אנו שומעים על נושא הדילמה המוסרית בתחום עריכת הדין. עורכי דין המתמחים בתחומים מסוימים נאלצים לעמוד מול דילמות משמעותיות הנוגעות לכללי אתיקה ומוסר בסיסיים. נושא זה אינו פשוט ומורכב מכמה צדדים ורבדים רבים.
במאמר הנוכחי נדון מעט בשאלות המוסריות העולות מתוך תחום מקצועי זה במסגרת ההתמחויות השונות ונציג בפניכם דוגמאות למצבי דילמה לא פשוטים. להלן טבלה לדוגמא המציגה שאלות אפשריות של עורכי דין בתחומים שונים:
סוג עורך הדין
דילמה אתית אפשרית בתחומו
עורכי דין פליליים
האם לייצג אנס או רוצח?
עורכי דין תאונות דרכים
האם לייצג ולהגן על נהג שיכור שגרם למוות?
עורכי דין נזיקין
האם לייצג מעסיק אשר עובד שלו נפגע קשות בשל רשלנות שלו בניהול המפעל?
אתיקה מקצועית בקרב עורכי דין
התחום המשפטי "אתיקה מקצועית" הוא תחום מרתק במיוחד. זהו בעצם תחום המתייחס להתנהגות ערוכי הדין עצמם בעולם המשפט. עורך דין מצוי במרכזה של צומת אינטרסים מנוגדים: מצד אחד הוא מחויב ללקוח שלו וצריך להיות נאמן לו בכל מצב, ומצד שני, הוא גם נציג החוק והוא שומר שלטון החוק.
מסיבה זו הוא מחויב לנהוג בדרך הולמת שמטרתה לעשות משפט ולכן אינו חופשי להילחם עבור הלקוח בכל דרך שהיא, ויהי מה. לבסוף, עורך הדין גם מחויב לאינטרסים האישיים שלו ולעיתים אינטרסים אלו (כלכליים, אישיים ועוד) מתנגשים עם חובות אחרות. להלן דוגמאות מפורטות של דילמות משני תחומי עריכת דין.
דילמות אתיות בקרב עורכי דין פליליים
תחום עריכת הדין הפלילית הוא מהמרתקים וגם הקשים ביותר. כאשר מבוצע פשע קשה לעיתים מתחיל התוקף עצמו בתהליך של חיפוש עורכי דין אשר יסכימו להגן עליהם מול התובע. במקרים מסוימים הדילמה האתית של עורך הדין היא קשה ביותר. המשימה של הגנה על רוצח בדם קר או אנס סדרתי שאין כמעט ספק שאינו חף מפשע, אינה פשוטה או חד משמעית.
מצד אחד, לכל אדם במדינה דמוקרטית יש את הזכות להגנה משפטית ראויה. גם אדם אשר רצח צריך הגנה וקול שייצג אותו מול מערכת המשפט. מצד שני, מטרתו של עורך הדין היא בעצם להוכיח חפותו או להצדיק את הנאשם, משימה זו יכולה להיות קשה במיוחד כאשר עורך הדין יודע שהוא מגן על אדם אשם בנורא מכל.
דילמות אתיות בקרב עורכי דין תאונות דרכים או עורכי דין נזיקין
גם בתחום של תאונות דרכים ותביעות נזיקין במקרה של תאונה כלשהי ישנם מקרים בהם אדם שפגע מתחיל בתהליך חיפוש עורכי דין אשר יסכימו לייצגו למרות עוול נורא שעשה לאדם אחר. למרות שהדילמה כאן אולי פשוטה יותר מבחינה מוסרית, ישנם מקרים בהם איננה קלה יותר. כך למשל יכול להיות קשה במיוחד לייצג נהג שיכור שנסע על 200 קמ"ש וגרם למותו של אדם אחר.
לסיכום
בסופו של דבר, מדובר בתהליך חיפוש עורכי דין אחר התחום שהם מאמינים בו יותר מכל ואשר איתו הם יכולים לחיות כמה שיותר בשלום, גם במקרים של דילמות מוסריות קשות. עורכי דין טובים הם כאלו שיודעים לשלב בין מוסריות גבוהה, מקצועיות והגנה על הנאשם תוך שמירה על משפט הוגן וראוי.
אורן שץ הוא מנהל אס.אי.או ישראל, המספקת שירותי קידום אתרים מקצועי במנועי חיפוש ושירותי שיווק באינטרנט.
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
