ירון טיקוצקי, עו"ד(רו"ח) -שרון פישמן, עו"ד / eli-doron@taxlawyers.co.il
לא במעט מקרים אנו נתקלים בתופעה בלתי ראויה - בעלי שליטה בחברות חייבות במס בוחרים "לנטוש" את החברות שבבעלותם ולהעביר את פעילותה של אותה חברה ננטשת לחברה אחרת שבבעלותם, בין אם חדשה ובין אם קיימת. דברנו מכוונים לנטישת חברה חייבת במס והעברת פעילותה לחברה חדשה ה"נקיה" מכל חוב לרשות המס תוך שבעליה מבקשים לנצל לרעה את העיקרון הבסיסי העומד בדיני החברות - חברה היא אישיות המשפטית הנפרדת מבעליה - יש לה חובות, זכויות ומעמד נפרד ועצמאי מאלו של בעליה וקיים ביניהם מעין "מסך" מפריד.
באמצעות פעולה של העברת פעילות בין חברות מקווים אותם בעלי שליטה למנוע מרשויות המס לגבות מהם באופן אישי את המס שהחברה הננטשת, זו החייבת במס, צריכה לשלם וזאת כאמור על ידי הסתתרות מאחורי "מסך" התאגדות של חברה חדשה.
המדינה, אשר הכשירה את התאגדות החברה החדשה ומכירה בעקרון האישיות המשפטית הנפרדת שבין חברה לבעליה, יוצאת נפסדת בחוסר יכולתה לגבות את המיסים החייבים לה כחוק. עקרון זה בעצם מגדיר גם כי כאשר חברה נכנסת לקריסה כלכלית וחייבת חובות רבים לנושים שונים ביניהם רשויות המס, אין בעלי המניות בה או המנהלים נושאים באחריות אישית לאותם חובות ו"נהנים" מכך שכיסם הפרטי לא נפגע.
על מנת להתמודד עם תופעות אלה שבעלי חברות יתחמקו מחובות שבעצם הם יצרו, המחוקק הוסיף הוראות בחוקים שונים המאפשרות לרשויות המסים, במקרים מסוימים, להרים את אותו "מסך" שבין החברה לבעליה ולדרוש את פירעון חובה של החברה החייבת מכיסו הפרטי של בעליה. במקרה כזה של הרמת מסך, העברת הפעילות של בעלי השליטה והסתתרות מאחורי חברה חדשה בשום מקרה לא תועיל להם שכן הוראות החוק מאפשרות לגבות את החוב, מעבר לכיסם הפרטי, גם מהחברה אליה הועתקה והועברה הפעילות וזאת אילו לא ניתנה תמורה מלאה בגין אותה פעילות אלא זו הועברה במטרה עיקרית של התחמקות מתשלום החוב על ידי התאגדות חדשה אשר כביכול חפה מכל חוב או תשלום.
באמצעות הוראות חוק ספציפיות הקיימות בחוקי המס ובכלל זה בפקודת מס הכנסה וחוק מע"מ, למדינה קיימת הזכות והאפשרות לנקוט הליכים לגביית חובות מס של חברות חייבות מבעלי השליטה שלהם, מנושאי המשרה בחברה ואף מתאגידים קשורים.
במקרים של העברת פעילות בין חברה חייבת לחברה חדשה רשויות המס בוחנות את התמורה שניתנה בגין אותה העברה על מנת לבחון מה מטרתה. כמו כן כאשר קיימת זהות בבעלי השליטה בין החברות, החייבת "הננטשת" וזו החדשה אליה הועברה הפעילות, המדינה תבקש ותפעל לגבות את חובה מבעלי השליטה והחברה החדשה.
הרציונאל הינו ברור - שלא יצא ה"חוטא נשכר". היינו, שחובת תשלום המס על ידי החייב תיעשה ותתבצע ומי שפועל להתחמק מחובותיו על ידי ניצול מסך התאגדות ידע כי לא יוכל לעשות כן, ואף ישלם את המחיר, בין אם באופן אישי מכיסו הפרטי ובין אם על ידי החברה החדשה שתהפוך בעצמה לחייבת מס ביחד ולחוד עם החברה הקודמת - הננטשת.
דורון טיקוצקי עמיר מזרחי עורכי דין ונוטריון הינו משרד העוסק במשפט מסחרי-מיסויי עם סניפים ושיתופי פעולה משפטיים וחשבונאיים בארץ ובעולם.
שאלות לגבי המאמר שלחו למייל: eli-doron@taxlawyers.co.il
רמת-גן: רח' החילזון 12, (בית הקריסטל), 52522
טל': 6127446-03,
חיפה: שד' המגינים 58, 33264
טל': 8526693-04,
טבריה: רח' הירדן 100א' ת.ד. 1902, 14200
טל': 6717201-04,
רומניה: רח' דומינטה אנסטסיה 10/2 בוקרשט, רומניה.
http://www.adviser.co.il
שאלות נא שלחו למייל:
eli-doron@taxlawyers.co.il
( עו"ד מס הכנסה עו"ד / עו"ד מע"מ עו"ד / עו"ד חקירות מס הכנסה עו"ד )
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
