אלי דורון, עו"ד / eli-doron@taxlawyers.co.il
רוה"ח או יועץ המס של הנישום הם אלה המייצגים, דרך קבע ובאופן שוטף, את הנישומים בפני רשויות המס. מייצגים אלו, במסגרת התנהלותם השוטפת מול רשויות המס, נדרשים, לא אחת, לבטא באופן כן וענייני את טיעוני לקוחותיהם וזאת הן במישור החשבונאי / שומתי והן - לעיתים - במישור המיסוי / משפטי. כל זאת, תוך ניסיון לגיטימי לשמור על האיזון הנכון בין דרישת הלקוח, המצפה לתוצאות "מושלמות" (בלי כל קשר למידת צדקתו) לבין החובה לשמור על החוק ולהציג מצגים אמיתיים ונכונים כלפי הרשויות.
במהלך עניינים זה, כך סבורים במשרד דורון טיקוצקי, עמיר, מזרחי - עורכי דין ונוטריון, נכון וראוי הוא, לא אחת, לפנות לשם קבלת ייעוץ מקצועי מעו"ד המתמחה בדיני מס וזאת למרות שברור וגלויי הוא כי הלקוח לא תמיד יקבל בהבנה את התערבותו של נותן שירותים נוסף - אשר בדר"כ מחייב בגין שירותיו המשפטיים בתשלום. עמדתנו זו, המושתתת על שורה ארוכה של תיקים אשר בסופו של יום הגיעו לערכאות, כרוכה הן בשיקולים אזרחיים והן בשיקולים פליליים. כך לדוגמא, יצוין, כי יש ברשויות המס ובמערכת המשפט הגורסים כי אין להעלות בפני בית המשפט המוסמך כל טענה עובדתית ו/או ראיה ו/או מסמך ו/או טיעון משפטי אשר לא הועלו ע"י האזרח במסגרת התנהלות מייצגו בפני הרשות (למשל - בשלב הדיונים בהשגה).
על פי גישה זו (הזוכה לתמיכת חלק מן השופטים העוסקים במיסים) הרי שאם במסגרת דיון בהשגה לא נטענה טענה רלוונטית כלשהי או לא הוצגה ראיה רלוונטית כלשהי, יהווה הדבר חסם להעלאתה של אותה טענה והצגתו של אותו מסמך בפני בית המשפט אשר מוסמך לדון בנושא שבמחלוקת.
גישה זו, שהנה כאמור נחלתן של רשויות המס וגם של חלק מבתי המשפט הארץ העוסקים במיסים, מחזקת את סברתנו, לפיה נכון יהיה לקבל ייעוץ מעו"ד המתמחה בדיני מיסים באותם דיונים בפני הרשויות אשר לדעת המייצג, צפויים שלא להסתיים בהבנה, מה שיצריך פניה לערכאות ע"מ שיכריעו בסוגיה. אותו עו"ד ייגש למחלוקת תוך ראיית פני הנולד, במובן זה שאותו עו"ד ידאג להעלות בפני הרשויות את אותם טיעונים משפטיים אשר לגישתו יסייעו לו בעתיד, בפני בית המשפט , אם במישור המשפטי גריידא ואם במישור הראיתי, בדרך של תיעוד ההליך והמצאת כל המסמכים עליהם מתעתד הוא להשתית את ההליכים בהם ינקוט בבית המשפט.
יתרה מזאת ואף חשוב מכך - קורה, לא אחת, שבמסגרת ההליך השומתי ו/או הליך הביקורת מחליט נציג הרשות כי יש בנמצא חשש לפלילים ומטעם זה מחליט הוא לגבות מאזרח הודעה תחת אזהרה. לפעמים מבהיר הוא כי אכן מתעתד הוא להמליץ על נקיטת הליכים פליליים ולפעמים מבהיר הוא כי לגישתו גביית ההודעה נעשית כביכול "מטעמים פורמליים" בלבד.
אנו משוכנעים כי בנסיבות כאמור, טובת הלקוח מחייבת קבלת ייעוץ משפטי מידי וזאת עוד בטרם ניגבת ההודעה מהאזרח ואם ניתן , אף בטרם בוצעה כל פעולה נוספת. הפרקטיקה מלמדת כי יש בניתוח משפטי ועובדתי של המצב לאשורו, בסיוע של משפטן המתמחה בתחום, כדי לנטרל, באופן משמעותי, סיכונים מיותרים ובלתי מוצדקים מפני הליך פלילי.
ייעוץ בנושא, במסגרתו מוסבר ללקוח מה ינסו לייחס לו ו/או מה המרכיבים הרלוונטיים אותם יש להוכיח, יאפשר ללקוח להציג את עמדתו בצורה יותר מדויקת ואמיתית, תוך ניטרול אלמנטים מגמתיים (בדר"כ בתום לב) בתהליך גביית ההודעה, כאמור. בעניין זה, חשוב לזכור כי מפקח המס הוא לא זה שיכריע בסוגיית כתב האישום, שכן ההכרעה נתונה בידי הלשכות המשפטיות ו/או הפרקליטות. אלה ילמדו את חומר החקירה, יקראו את העדויות, ילמדו את הטענות שומתיות ו/או המשפטיות ורק לאחר שיעשו את כל אלה, יכריעו האם יש באפשרות המדינה להוכיח, מעל לכל ספק סביר, כי העבירה המיוחסת אכן בוצעה.
ייעוץ משפטי מוקדם, מביא, לא אחת לידי כך, שהאזרח, במסגרת חקירתו ומסירת הודעתו, יגרום לכך שאותו מבקר מס יעלה על הכתב נתונים אשר בסופו של יום ישכנעו את הגורמים המשפטיים כי עניין לנו באזרח חף מפשע ומשכך אין אלא להעמידו לדין. יתרה מזאת, בנסיבות בהן אין בנמצא גרסה עובדתית עליה יוכל האזרח להישען לשם הוכחת חפותו, ראוי הוא, לא אחת, לשמור על זכות השתיקה. משפטן המתמחה בתחום ידע לתן ללקוח את הייעוץ הנכון והכל, כמובן, בהתאם למגבלות הקבועות בחוק.
רמת גן: רח' החילזון 12, (בית הקריסטל), 52522
טל': 6127446-03, פקס: 6127449-03
חיפה: שד' המגינים 58, 33264
טל': 8526693-04, פקס: 8555976-04
טבריה: רח' הירדן 100א' ת.ד. 1902, 14200
טל': 6717201-04, פקס: 6717203-04
רומניה: רח' דומינטה אנסטסיה 10/2 בוקרשט, רומניה.
http://www.adviser.co.il
לשאלות לגבי המאמרים, נא שלחו שאלותיכם למייל:
eli-doron@taxlawyers.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
