אז אם אתם לא מסתדרים בלי טלוויזיה, אבל מסתפקים בערוץ 1 ו-2, כדאי לכם לדעת כי מה שעושים לכם אינו חוקי. הברירה שמותירים בידכם - כבלים, לוויין
או שאין טלוויזיה, אינה מקרית מבחינת ספקיות השירות. למרבה המזל, המחוקק לא הותיר את האזרח הקטן חסר אונים לחלוטין.
חתכו את הכבל
לפני מספר חודשים רכש לעצמו האזרח ח' דירה בה התקינה בעבר אחת מחברות הכבלים חיבור לכבלים, שנותק לפני שנכנס לדירה. להפתעתו גילה ח' כי חברת הכבלים אף ניתקה את חיבור הדירה לאנטנה המרכזית המותקנת בבניין המאפשרת קליטת ערוצי הטלוויזיה 1,2. כדי שלא יוכל חלילה לתקן בעצמו את התקלה (עניין שקע-תקע פשוט בד"כ) חתכו טכנאי חברת הכבלים את כבל האנטנה.
בתמימותו פנה ח' לחברה בבקשה להשיב לו את החיבור האבוד לאנטנה המרכזית, לשידורים המקומיים ולציביליזציה המערבית. חרף פניותיו הרבות של ח', הן בכתב והן בעל-פה באמצעות עשרות שיחות טלפון, ואף לאחר ביקור טכנאי מטעם החברה בדירה, היא לא מצאה לנכון לשוב ולחבר את הדירה לאנטנה המרכזית.
לאחר מספר חודשים החליט ח' כי קצה נפשו במצב ופנה בזעמו לייעוץ משפטי. בימים הקרובים הוא עומד ח' להגיש תביעה כנגד חברת הכבלים לחיבורו המחודש לאנטנה כמו גם לפיצוי עבור אותם "חודשים אבודים".
כדאי לדעת כי חברות הכבלים (או הלוויין) המנתקות את דירתכם מהאנטנה המרכזית לשם חיבור, חייבת עם תום ההתקשרות ביניכם, להשיב את המצב לקדמותו. לעניין זה קובע החוק כי "הוחזרה החזקה מידי חוכר או דייר לבעל המקרקעין, יהיה בעל המקרקעין רשאי לדרוש מבעל הרישיון הסרת הרשת מהם והחזרתם, ככל האפשר, למצב שהיו בו אלמלא נעשה שימוש בהסכמה כאמור, וכל ההוצאות להסרת הרשת יחולו על בעל הרישיון". קרי: עם דרישת בעל הדירה חייבת חברת הכבלים להשיב את החיבור לאנטנה (אם היה כזה) שנותר על-ידה לשם חיבור הכבלים.
המחוקק אינו מסתפק בכך ומוסיף וקובע כי "(א) בעל רשיון וכל אדם מטעמו... יימנעו עד כמה שהדבר ניתן מגרימת נזק ויחזירו את המקרקעין ככל האפשר למצב שהיו בו אלולא נעשה שימוש בסמכות או בהרשאה כאמור.
(ב) נגרם נזק עקב שימוש בסמכות או בהרשאה כאמור בסעיף קטן (א), ישלם בעל הרשיון פיצויים לניזוק.
(ג) החליט בעל הרשיון לדחות דרישה לפיצויים לפי סעיף קטן (ב), ימסור לתובע הודעה מנומקת בכתב על כך תוך ששים ימים מיום קבלת הדרישה".
לא להכנע מראש
מטרת הסחבת בחיבורה המחודש של הטלויזיה לאנטנה המרכזית מובן ? ההמתנה הממושכת תשחוק, כך לפחות מקוות ככל הנראה חברות הכבלים, את עצביכם ותגרום לכם להפוך שוב למנויים נאמנים. גם במקרים אלה לא כדאי להכנע מראש למול חברה גדולה.
את רישיונותיהן קיבלו חברות הכבלים (לפחות לכאורה) כדי להיטיב עם האזרח הקטן ולא כדי לרדות בו. זו אף הסיבה לעובדה שהמחוקק ביקש להגן על האזרח הקטן בחוק, בתקנות וברישיונות שהוענקו לחברות הכבלים. במקרים מסוימים ניתן אף לשלול מאותן חברות את רישיונותיהן לחלוטין.
אמנם סביר להניח שניתוק ספורדי של אזרחים פה ושם לא יביא לכך אך ייתכן מאוד שכדאי לחברות הכבלים להתחיל לקחת העניין לתשומת לבן. כבר היו חברות במשק הישראלי שחשבו שלאזרח הקטן לא תהיה ברירה מלבד צריכת שירותיהן. את האמת הן גילו במקרים רבים מאוחר מדי.
בכל מקרה, שתהיה לכם צפייה מהנה. המחבר הינו עו"ד, חבר וועדות המדע והטכנולוגיה, המחשוב והתכנות, הבנקאות והתובענות הייצוגיות של לשכת עורכי-הדין.
תוכן הכתבה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, אינו חסין מטעויות והשמטות ואין להסתמך עליו לשם ביצוע או הימנעות מביצוע פעולה כלשהי.
www.rnc.co.il
מקור המאמר: www.Articles.co.il - מאמרים לשימוש חופשי
כלים שימושיים למאמר: פרסם את המאמר
 הדפס את המאמר
 שלח לחבר
 קישור ישיר למאמר
 פניה לכותב המאמר
 דווח מאמר בעייתי
|
